PUCP – EL CONFLICTO PERSONAL
Ha quedado demostrado que el conflicto entre la PUCP y la iglesia es claramente personal entre un sector de esta casa de estudios y el cardenal Cipriani, aquí no se trata de generar una administración adecuada a mantener o mejorar el nivel académico de los estudiantes, por el contrario esta controversia que va durando varios mas de una década está identificada en el conflicto de criterios personales , por un lado el criterio del cardenal Cipriani como representante quiéranlo o no de la iglesia católica reconocida por la santa sede y el criterio de un sector de los estudiantes quienes agnósticos o no solo están empapados por una antipatía personal , sino que es aprovechada por los intereses de la actual administración, a fin de seguir dilatando este problema, por el cual la iglesia ya ha tenido bastante paciencia .
El motivo ahora las apreciaciones del cardenal Cipriani ante las declaraciones de monseñor Garatea aludiendo el aspecto de la libertad sexual de los homosexuales, mas allá de cualquier manifestación , hay un asunto contundente , bien sabemos que al pertenecer a cualquier agrupación ya sea de índole religiosa , política , laboral, educacional etc., el individuo se debe a los lineamientos de la jerarquía direccional y por ende se somete a la disciplina de estos, muchas veces se han visto contradicciones propias de nuestro derecho a la libertad de expresión, pero al final prevalece nuestra obediencia a las reglas impuestas , de lo contrario no sería posible mantener ni avanzar a ninguna agrupación, porque simplemente al no haber un principio de autoridad, ni la adecuada tolerancia, toda sociedad desaparecería.
Dentro de la PUCP existe un marcado grupo que ha servido a la actual administración para no lograr el fiel cumplimiento de un legado que fue mantener una casa de estudios bajo los principios católicos, al respecto hay voces por continuar con este legado, cabe la pregunta ¿Qué hubiera pasado si se hacia dentro de la PUCP un referéndum sobre este problema? ¿Cuantos verdaderamente están a favor o en contra de mantener el legado de Riva güero? O por ultimo cuantos estudiantes están a favor de mantenerse al margen siguiendo solo un interés, una educación de calidad sin importar si esta fulanito o menganito.
Sin embargo solo un grupo de estudiantes mostrando su antipatía, alzando su voz por cuanto diga o no diga Cipriani de cualquier índoles en cualquier aspecto ya sea social, religioso o político, ante ello está claro que el cardenal está prohibido de opinar y mucho peor de aplicar las sanciones correspondientes dentro de su marco jerárquico religioso cumpliendo las disposiciones que le dio el vaticano, aunque a muchos no les guste.
Pero mas allá de posiciones personales que todo ser humano tiene derecho , no es posible seguir con el chantaje de un sector de los estudiantes de esta universidad, escudándose en una autonomía universitaria , obviando en forma indiferente las opiniones del resto, esto en una sociedad democrática como la nuestra se llama imposición de criterios, sin el respeto a considerar la posición real de todo el conglomerado estudiantil, en todo caso lo único que se ha percibido es una manifestación de protesta parcializada .
Aunque la hipocresía de muchos no quiera mostrar la realidad, o le sea aborrecible, el máximo representante de la iglesia católica en el Perú es el cardenal Cipriani, quien también como todo ser humano tiene derecho a su libertad de expresión y a tomar las medidas que crea conveniente para dirigir a la iglesia, nos podrá gustar o no ciertas disposiciones o criterios, pero así es como vivimos en un una sociedad civilizada.
No obstante este conflicto personal, entre la PUCP y Cipriani debe acabar, sin chantajes ni imposiciones sino con una adecuada disposición, dejando de lado antipatías o criterios personales, velando por un solo interés, una educación de calidad cumpliendo los principios católicos tal como fue la última voluntad de Riva güero.
Sofía Flores
